InnleggEn ond EU-spiral
Av Olav Anders Øvrebø - 3.6.2009 15:46Den svenske EU-journalistikken er undermåls, skriver Kristin Wester i en rapport utgitt av tankesmien Timbro. Wester har intervjuet rundt ti journalister, medieforskere og journalister og produsert en kort, men desto mer lesverdig rapport der dette er en av konklusjonene:
De flesta som medverkar i denna rapport är överens om att ansvaret för den undermåliga EU-bevakningen är tredelat mellan partierna, medborgarna och medierna. Man har hamnat i en ond spiral, där medierna inte rapporterar för att det inte finns något läsarintresse och för att politikerna inte för upp EU på agendan. Politikerna i sin tur talar inte om EU på grund av att det saknas väljarintresse och medietryck. Medborgarna å sin sida agerar rationellt när de struntar i ett EU som varken medier eller politiker verkar bry sig om. Dessutom ligger ja/nej-debatten fortfarande kvar som en femton år gammal våt filt över alltihop.
Dette høres unektelig kjent ut; svensk EU-journalistikk må ha enda mer til felles med norsk enn jeg var klar over (se tidligere innlegg om EU-dekning). Kritikken kan virke litt overraskende når en følger den svenske dekningen i disse dager. Både Svenska Dagbladet og Dagens Nyheter gjør for eksempel mye bra for tiden. Men det har mye å gjøre med at Sverige overtar formannskapet i EU i annet halvår i år. Ved nyttår skal Svenska Dagbladet til og med legge ned sitt Brussel-kontor, ifølge Wester.
Hovedproblemene hennes informanter peker på er at EU-dekningen er for lite omfattende, og at den har for lite kontinuitet. Mye kan gjøres selv om man ikke er til stede i Brussel, men det krever kunnskap:
Nu är inte en stor journalistarmé i Bryssel ett måste för en bättre EU-bevakning. Det handlar lika mycket om att på hemmaplan integrera vad som händer på EU-nivå i den nationella och lokala nyhetsrapporteringen. Men också här brister bevakningen enligt de intervjuade, som påpekar att svenska folket till stor del är helt ovetande om EU:s omfattande lagstiftning, eller får reda på den först när det är för sent. Det gäller till exempel det nya kemikaliedirektivet och telekompaketet.
Informasjon om rapporten fant jeg på Henrik Alexanderssons blogg; han er en av de intervjuede. Alexandersson, som selv bor i Brussel, er for øvrig flink til å finne interessante saker i EU-systemet som han så skriver subjektivt om ut fra sitt liberalistiske/libertarianske, EU-kritiske ståsted.
Tags: eu-debatt, journalistikk, medier, Sverige
Følg kommentarene til dette innlegget her: RSS 2.0.
Kommentarfeltet og tilbaketråkk er stengt.
[…] lenge etter at avgjørelsen er falt og kompromissene hamret ut i Brussel (et kjent problem også for EU-medlemsland). Angell sier Høyre forsøker å sette EU-saker på dagsordenen mens de blir behandlet, men mener […]